Válka na Ukrajině v analýze ISW - 236. den (17. října)
█ CENZOR.CZ █ úterý 18.10.2022, 07:00
Ruské síly provedly 17. října sérii úderů drony a raketami na obytné oblasti a kritickou infrastrukturu po celé Ukrajině. Rusové 17. října zasáhli Kyjev, město Záporoží a místa ve Vinnické, Sumské, Dněpropetrovské a Mykolajivské oblasti a provedli devět raketových a 39 leteckých úderů.
Úlomek íránského dronu Šáhid-136, který používá ruská armáda k útokům na Ukrajině pod názvem Geraň-2.
Mluvčí ukrajinského letectva Jurij Ihnat poznamenal, že ruské síly vypustily z jižní Ukrajiny 43 bezpilotních letounů, z nichž 37 ukrajinské jednotky zničily. Většinou šlo o íránské bezpilotní letouny Šáhid-136. Pět bezpilotních letounů Šáhid-136 zasáhlo infrastrukturu v Ševčenkivském okrese Kyjeva, včetně budovy UkrEnerho (ukrajinský provozovatel elektrické přenosové soustavy).
Útok drony na rezidenční infrastrukturu v Kyjevě ze 17. října odpovídá obecnějšímu vzorci chování ruských sil, které dávají přednost vytváření psychologického teroru na Ukrajině před dosažením hmatatelných účinků na bojišti. Americký vojenský analytik Brett Friedman 17. října poznamenal, že užitečná hmotnost dronu Šáhid-136 je 40 kilogramů výbušnin, zatímco typický 155mm dělostřelecký náboj M795 nese 10,7 kilogramu výbušnin, což znamená, že jeden dron Šáhid-136 nese výbušný materiál rovnající se přibližně třem nábojům, ale bez konzistentní fragmentace. Friedman vyslovil domněnku, že pět dronů Šáhid-136, které zasáhly Kyjev, mělo účinek 15 dělostřeleckých granátů vypálených na velmi rozsáhlou oblast. Takové údery mohou způsobit velké škody na civilní infrastruktuře a zabít a zranit mnoho lidí, aniž by měly významný vojenský efekt. Tato analýza naznačuje, že ruské síly nadále používají bezpilotní letouny Šáhid-136 k vytváření psychologických efektů spojených s útoky na civilní oblasti, místo aby se snažily dosahovat asymetrických operačních účinků soustředěnými údery na legitimní vojenské a frontové cíle.
Bratrovražedná potyčka mezi mobilizovanými vojáky na cvičišti v Belgorodské oblasti z 15. října je pravděpodobně důsledkem skutečnosti, že Kreml nadále spoléhá na to, že břemeno mobilizace v Ruské federaci ponesou národnostní menšiny. Ruské zdroje uvádějí, že ke střelbě došlo poté, co si mobilizovaní vojáci z Dagestánu, Ázerbájdžánu a Adygejska stěžovali svému veliteli, že válka na Ukrajině není jejich válkou, na což velitel odpověděl, že bojují ve "svaté válce", a Alláha nazval "zbabělcem", což vyvolalo potyčku mezi muslimskými a nemuslimskými vojáky. Ruské zdroje pak tvrdily, že tři mobilizovaní tádžičtí vojáci zahájili na cvičišti palbu, při níž byl zabit velitel a profesionální i mobilizovaní vojáci. Očití svědci tvrdí, že střelci při zahájení palby řekli muslimským vojákům, aby ustoupili. Ruský informační prostor na incident okamžitě reagoval rasistickou rétorikou proti Středoasijcům a vyzval k zavedení vízového režimu v Rusku.
Velká část kampaně Kremlu, jejímž cílem je vyhnout se všeobecné mobilizaci, zjevně uplatňuje etnická kritéria a úsilí ruského prezidenta Vladimira Putina o vygenerování nových vojáků pociťují nejsilněji enklávy národnostních menšin. Institut pro studium války (ISW) už dříve informoval o převaze dobrovolnických praporů vytvořených v komunitách neruských etnických menšin, z nichž mnohé při nasazení na Ukrajině utrpěly značné ztráty. Tento trend pokračoval i po vyhlášení "částečné mobilizace", při níž se úřady nadále zaměřovaly na menšinové komunity, aby splnily mobilizační rozkazy. ISW už dříve také poznamenal, že asymetrické rozdělení mobilizačních kvót podle etnického klíče vedlo k vytvoření lokalizovaných a národnostně založených hnutí odporu, což by podle prognózy ISW mohlo v průběhu války mít důsledky uvnitř Ruska. Střelba v Belgorodu je pravděpodobně projevem právě takových domácích důsledků. Národnostní menšiny, na které nejhůře dolehlo břímě mobilizace a které jsou nuceny bojovat ve válce definované ruskými imperiálními cíli a utvářené ruským pravoslavným nacionalismem, budou pravděpodobně i nadále pociťovat odcizení, což bude vyvolávat nespokojené reakce vedoucí k odporu, po němž budou následovat zásahy proti menšinovým enklávám.
Majitel Wagnerovy žoldnéřské skupiny Jevgenij Prigožin a s ním spřízněné sociální sítě stále častěji komentují neschopnost tradičních ruských vojenských institucí a společenské problémy, které mohou nepřímo podkopávat vládu Kremlu. Prigožin zopakoval, že na bachmutském směru operují pouze Wagnerovy jednotky a zjevně tím popřel tvrzení Doněcké lidové republiky (DNR), že v oblasti operují jednotky DNR. Prigožin také zdůraznil, že plně financuje veškeré vybavení svých jednotek, když odpovídal na otázku, zda ruské ministerstvo obrany (MO) pomáhá Wagnerově soukromé vojenské společnosti se zásobováním. S Wagnerem spřízněné telegramové kanály zveřejnily záběry, na nichž příslušníci 126. samostatné gardové brigády pobřežní obrany Černomořské flotily Wagnerově skupině skupině děkují za to, že jim poskytuje vojenské vybavení. 126. brigáda pobřežní obrany zveřejnila na videu výzvu týkající se jejího nedostatečného vojenského vybavení na chersonské frontě, což ISW uvedl už dříve. 126. brigáda pobřežní obrany navíc nabídla realistický obraz situace v Bachmutu a poznamenala, že Ukrajinci nejsou ochotni se vzdát. K incidentu se střelbou na bělogrodském cvičišti se vyjádřily i telegramové kanály napojené na Wagnerovu skupinu, které poznamenaly, že v Rusku v současné době probíhá "tichá občanská válka" kvůli dlouhodobé neschopnosti ruské vlády omezit migraci, čímž se podle všeho myslí migrace ze středoasijských zemí.
Prigožinovy narativy obsahují ingredience potřebné k oslovení nacionalisticky orientovaných voličů ruského prezidenta Vladimira Putina, kteří dlouhodobě vyzývají oligarchy k financování zásob pro ozbrojené síly, požadují transparentnost ohledně skutečného dění na frontě a kritizují ruské vyšší vojenské instituce za jejich selhání na frontě. Prigožin sice proti Putinovi přímo nevystupuje ani ho nekritizuje, ale jeho rostoucí vliv v nacionalistické komunitě může oslabit Putinovu pověst silného muže. Vznikající diskuse o občanské válce v Rusku mohou dále vyvracet kremelské narativy o národní, etnické a náboženské jednotě v Rusku.
Rusko nadále využívá svých vztahů s Íránem k získávání bezpilotních letounů a raket, jimiž zřejmě doplňuje svůj tenčící se raketový arzenál. List Washington Post 16. října uvedl, že Írán pravděpodobně dodá Rusku kromě bezpilotních letounů Šáhid-136, Muhádžir-6 a Araš-2 další rakety, včetně balistických střel krátkého doletu Fatíh-110 a Zolfaghar. Mluvčí íránského ministerstva zahraničí Násir Kanání však 17. října prohlásil, že Írán neposkytl zbraně "ani jedné straně", přestože ruské, íránské, ukrajinské a západní zdroje hojně informovaly o opaku. Jeden ruský telegramový kanál poznamenal, že nedávné použití íránské munice, zejména bezpilotních letounů Šáhid-136, nejspíše odráží skutečnost, že Rusko téměř vyčerpalo většinu svých domácích zásob operačně-taktických zbraní. Kanál tvrdil, že letouny Šáhid-136 plní úlohu řízených střel, ale umožňují Rusku obcházet sankce a zároveň si zachovat schopnost provádět hloubkové operační údery.
Ruský stíhací bombardér Su-34 se 17. října zřítil poblíž bytového domu v Jejsku v Krasnodarském kraji. Ruské zdroje tvrdí, že Su-34 havaroval kvůli problému s jedním z motorů. Letoun nesl munici, která při nárazu explodovala a způsobila požár nedalekého obytného domu. Ruský zdroj tvrdí, že při havárii zahynul jeden člověk a tři další byli vážně zraněni.
Útok drony na rezidenční infrastrukturu v Kyjevě ze 17. října odpovídá obecnějšímu vzorci chování ruských sil, které dávají přednost vytváření psychologického teroru na Ukrajině před dosažením hmatatelných účinků na bojišti. Americký vojenský analytik Brett Friedman 17. října poznamenal, že užitečná hmotnost dronu Šáhid-136 je 40 kilogramů výbušnin, zatímco typický 155mm dělostřelecký náboj M795 nese 10,7 kilogramu výbušnin, což znamená, že jeden dron Šáhid-136 nese výbušný materiál rovnající se přibližně třem nábojům, ale bez konzistentní fragmentace. Friedman vyslovil domněnku, že pět dronů Šáhid-136, které zasáhly Kyjev, mělo účinek 15 dělostřeleckých granátů vypálených na velmi rozsáhlou oblast. Takové údery mohou způsobit velké škody na civilní infrastruktuře a zabít a zranit mnoho lidí, aniž by měly významný vojenský efekt. Tato analýza naznačuje, že ruské síly nadále používají bezpilotní letouny Šáhid-136 k vytváření psychologických efektů spojených s útoky na civilní oblasti, místo aby se snažily dosahovat asymetrických operačních účinků soustředěnými údery na legitimní vojenské a frontové cíle.
Bratrovražedná potyčka mezi mobilizovanými vojáky na cvičišti v Belgorodské oblasti z 15. října je pravděpodobně důsledkem skutečnosti, že Kreml nadále spoléhá na to, že břemeno mobilizace v Ruské federaci ponesou národnostní menšiny. Ruské zdroje uvádějí, že ke střelbě došlo poté, co si mobilizovaní vojáci z Dagestánu, Ázerbájdžánu a Adygejska stěžovali svému veliteli, že válka na Ukrajině není jejich válkou, na což velitel odpověděl, že bojují ve "svaté válce", a Alláha nazval "zbabělcem", což vyvolalo potyčku mezi muslimskými a nemuslimskými vojáky. Ruské zdroje pak tvrdily, že tři mobilizovaní tádžičtí vojáci zahájili na cvičišti palbu, při níž byl zabit velitel a profesionální i mobilizovaní vojáci. Očití svědci tvrdí, že střelci při zahájení palby řekli muslimským vojákům, aby ustoupili. Ruský informační prostor na incident okamžitě reagoval rasistickou rétorikou proti Středoasijcům a vyzval k zavedení vízového režimu v Rusku.
Velká část kampaně Kremlu, jejímž cílem je vyhnout se všeobecné mobilizaci, zjevně uplatňuje etnická kritéria a úsilí ruského prezidenta Vladimira Putina o vygenerování nových vojáků pociťují nejsilněji enklávy národnostních menšin. Institut pro studium války (ISW) už dříve informoval o převaze dobrovolnických praporů vytvořených v komunitách neruských etnických menšin, z nichž mnohé při nasazení na Ukrajině utrpěly značné ztráty. Tento trend pokračoval i po vyhlášení "částečné mobilizace", při níž se úřady nadále zaměřovaly na menšinové komunity, aby splnily mobilizační rozkazy. ISW už dříve také poznamenal, že asymetrické rozdělení mobilizačních kvót podle etnického klíče vedlo k vytvoření lokalizovaných a národnostně založených hnutí odporu, což by podle prognózy ISW mohlo v průběhu války mít důsledky uvnitř Ruska. Střelba v Belgorodu je pravděpodobně projevem právě takových domácích důsledků. Národnostní menšiny, na které nejhůře dolehlo břímě mobilizace a které jsou nuceny bojovat ve válce definované ruskými imperiálními cíli a utvářené ruským pravoslavným nacionalismem, budou pravděpodobně i nadále pociťovat odcizení, což bude vyvolávat nespokojené reakce vedoucí k odporu, po němž budou následovat zásahy proti menšinovým enklávám.
Majitel Wagnerovy žoldnéřské skupiny Jevgenij Prigožin a s ním spřízněné sociální sítě stále častěji komentují neschopnost tradičních ruských vojenských institucí a společenské problémy, které mohou nepřímo podkopávat vládu Kremlu. Prigožin zopakoval, že na bachmutském směru operují pouze Wagnerovy jednotky a zjevně tím popřel tvrzení Doněcké lidové republiky (DNR), že v oblasti operují jednotky DNR. Prigožin také zdůraznil, že plně financuje veškeré vybavení svých jednotek, když odpovídal na otázku, zda ruské ministerstvo obrany (MO) pomáhá Wagnerově soukromé vojenské společnosti se zásobováním. S Wagnerem spřízněné telegramové kanály zveřejnily záběry, na nichž příslušníci 126. samostatné gardové brigády pobřežní obrany Černomořské flotily Wagnerově skupině skupině děkují za to, že jim poskytuje vojenské vybavení. 126. brigáda pobřežní obrany zveřejnila na videu výzvu týkající se jejího nedostatečného vojenského vybavení na chersonské frontě, což ISW uvedl už dříve. 126. brigáda pobřežní obrany navíc nabídla realistický obraz situace v Bachmutu a poznamenala, že Ukrajinci nejsou ochotni se vzdát. K incidentu se střelbou na bělogrodském cvičišti se vyjádřily i telegramové kanály napojené na Wagnerovu skupinu, které poznamenaly, že v Rusku v současné době probíhá "tichá občanská válka" kvůli dlouhodobé neschopnosti ruské vlády omezit migraci, čímž se podle všeho myslí migrace ze středoasijských zemí.
Prigožinovy narativy obsahují ingredience potřebné k oslovení nacionalisticky orientovaných voličů ruského prezidenta Vladimira Putina, kteří dlouhodobě vyzývají oligarchy k financování zásob pro ozbrojené síly, požadují transparentnost ohledně skutečného dění na frontě a kritizují ruské vyšší vojenské instituce za jejich selhání na frontě. Prigožin sice proti Putinovi přímo nevystupuje ani ho nekritizuje, ale jeho rostoucí vliv v nacionalistické komunitě může oslabit Putinovu pověst silného muže. Vznikající diskuse o občanské válce v Rusku mohou dále vyvracet kremelské narativy o národní, etnické a náboženské jednotě v Rusku.
Rusko nadále využívá svých vztahů s Íránem k získávání bezpilotních letounů a raket, jimiž zřejmě doplňuje svůj tenčící se raketový arzenál. List Washington Post 16. října uvedl, že Írán pravděpodobně dodá Rusku kromě bezpilotních letounů Šáhid-136, Muhádžir-6 a Araš-2 další rakety, včetně balistických střel krátkého doletu Fatíh-110 a Zolfaghar. Mluvčí íránského ministerstva zahraničí Násir Kanání však 17. října prohlásil, že Írán neposkytl zbraně "ani jedné straně", přestože ruské, íránské, ukrajinské a západní zdroje hojně informovaly o opaku. Jeden ruský telegramový kanál poznamenal, že nedávné použití íránské munice, zejména bezpilotních letounů Šáhid-136, nejspíše odráží skutečnost, že Rusko téměř vyčerpalo většinu svých domácích zásob operačně-taktických zbraní. Kanál tvrdil, že letouny Šáhid-136 plní úlohu řízených střel, ale umožňují Rusku obcházet sankce a zároveň si zachovat schopnost provádět hloubkové operační údery.
Ruský stíhací bombardér Su-34 se 17. října zřítil poblíž bytového domu v Jejsku v Krasnodarském kraji. Ruské zdroje tvrdí, že Su-34 havaroval kvůli problému s jedním z motorů. Letoun nesl munici, která při nárazu explodovala a způsobila požár nedalekého obytného domu. Ruský zdroj tvrdí, že při havárii zahynul jeden člověk a tři další byli vážně zraněni.
Situační mapy bojišť na Ukrajině
Klíčové poznatky:
* Ruské síly 17. října provedly údery drony a raketami na obytné oblasti a objekty kritické infrastruktury po celé Ukrajině.
* Údery ruských dronů na rezidenční čtvrtě v Kyjevě 17. října svědčí o tom, že ruské síly dávají přednost psychologickému teroru před hmatatelnými úspěchy na bojišti.
* Jevgenij Prigožin a jemu blízké telegramové kanály stále častěji komentují neschopnost tradičních ruských vojenských institucí, což může podkopávat Kreml.
* Bratrovražedná potyčka mezi mobilizovanými vojáky na cvičišti v Belgorodské oblasti z 15. října je pravděpodobně důsledkem skutečnosti, že Kreml stále spoléhá na to, že břemeno mobilizace v Ruské federaci ponesou etnické menšiny.
* Rusko nadále využívá svých vztahů s Íránem k získávání bezpilotních letounů a raket, jimiž zřejmě doplňuje svůj tenčící se raketový arzenál.
* Ruský Su-34 se 17. října zřítil poblíž obytného komplexu v Jejsku v Krasnodarském kraji.
* Ruské zdroje 16. a 17. října pokračovaly v jednání o možných ukrajinských protiofenzivních operacích severozápadně od městečka Svatove.
* Ruské zdroje nadále tvrdily, že ukrajinské síly vedou 16. a 17. října protiofenzivní operace v Chersonské oblasti.
* Ruské síly vedly 16. a 17. října pozemní útoky v Doněcké oblasti.
* Ukrajinské síly 16. a 17. října pokračovaly v úderech na ruská shromaždiště živé síly a techniky v Záporožské oblasti.
* Ruské orgány pokračovaly v opatřeních k zajištění plné kontroly nad Záporožskou jadernou elektrárnou (ZJE).
* Představitelé Moskvy 17. října oznámili ukončení částečné mobilizace ve městě, pravděpodobně ve snaze utlumit kritiku obyvatel Moskvy rozhořčených zprávami o nezákonné mobilizaci ve městě.
* Představitelé ruské a okupační správy nadále propagují "prázdninové" programy pro obyvatele Ruskem okupovaných území jako zřejmou záminku pro deportaci ukrajinských a přesídlování ruských občanů.
█ CENZOR.CZ █
Zdroj: Institute for the Study of War
* Ruské síly 17. října provedly údery drony a raketami na obytné oblasti a objekty kritické infrastruktury po celé Ukrajině.
* Údery ruských dronů na rezidenční čtvrtě v Kyjevě 17. října svědčí o tom, že ruské síly dávají přednost psychologickému teroru před hmatatelnými úspěchy na bojišti.
* Jevgenij Prigožin a jemu blízké telegramové kanály stále častěji komentují neschopnost tradičních ruských vojenských institucí, což může podkopávat Kreml.
* Bratrovražedná potyčka mezi mobilizovanými vojáky na cvičišti v Belgorodské oblasti z 15. října je pravděpodobně důsledkem skutečnosti, že Kreml stále spoléhá na to, že břemeno mobilizace v Ruské federaci ponesou etnické menšiny.
* Rusko nadále využívá svých vztahů s Íránem k získávání bezpilotních letounů a raket, jimiž zřejmě doplňuje svůj tenčící se raketový arzenál.
* Ruský Su-34 se 17. října zřítil poblíž obytného komplexu v Jejsku v Krasnodarském kraji.
* Ruské zdroje 16. a 17. října pokračovaly v jednání o možných ukrajinských protiofenzivních operacích severozápadně od městečka Svatove.
* Ruské zdroje nadále tvrdily, že ukrajinské síly vedou 16. a 17. října protiofenzivní operace v Chersonské oblasti.
* Ruské síly vedly 16. a 17. října pozemní útoky v Doněcké oblasti.
* Ukrajinské síly 16. a 17. října pokračovaly v úderech na ruská shromaždiště živé síly a techniky v Záporožské oblasti.
* Ruské orgány pokračovaly v opatřeních k zajištění plné kontroly nad Záporožskou jadernou elektrárnou (ZJE).
* Představitelé Moskvy 17. října oznámili ukončení částečné mobilizace ve městě, pravděpodobně ve snaze utlumit kritiku obyvatel Moskvy rozhořčených zprávami o nezákonné mobilizaci ve městě.
* Představitelé ruské a okupační správy nadále propagují "prázdninové" programy pro obyvatele Ruskem okupovaných území jako zřejmou záminku pro deportaci ukrajinských a přesídlování ruských občanů.
█ CENZOR.CZ █
Zdroj: Institute for the Study of War
