Válka na Ukrajině v analýze ISW - 437. den (6. května)

█ CENZOR.CZ █ neděle 07.05.2023, 07:00

Váleční zločinci Jevgenij Prigožin (vlevo), takto šéf ruské Wagnerovy soukromé vojenské společnosti, a hlava Čečenské republiky Ramzan Kadyrov.

Finančník Wagnerovy skupiny Jevgenij Prigožin a hlava Čečenské republiky Ramzan Kadyrov 6. května prohlásili, že mají v úmyslu 10. května nahradit jednotky Wagnerovy soukromé vojenské společnosti v Bachmutu čečenskou jednotkou speciálních sil Achmat [nazvanou na počest Kadyrovova otce Achmata, který jako první čečenský prezident zemřel v roce 2004 při atentátu - pozn. CENZOR.CZ]. Prigožin 6. května zveřejnil dopis ruskému ministru obrany Sergeji Šojguovi, v němž prohlašuje, že Wagnerova skupina předá své pozice jednotce Achmat přesně o půlnoci 10. května, kdy podle Prigožina zcela vyčerpá svůj bojový potenciál.[1] Prigožin vyjádřil přesvědčení, že síly Achmat mohou dobýt zbývající území o rozloze 2,5 kilometru čtverečního v Bachmutu, které zůstává pod ukrajinskou kontrolou. Kadyrov na Prigožina reagoval prohlášením, že poslal dopis ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, v němž signalizuje svou připravenost obsadit Bachmut, a prohlásil, že čečenské jednotky s ruským MO už pracují na strategii, podle níž by Čečenci mohli obsadit pozice Wagnerovy skupiny.[3]

Cílem Prigožina a Kadyrova zřejmě je vykreslit ruské MO a pravidelné ruské jednotky jako neefektivní struktury a vytvořit podmínky pro to, aby bylo možné obvinit MO z případných ruských neúspěchů v oblasti Bachmutu. Prigožinovo rozhodnutí předat odpovědnost za Bachmut jednotce svého kolegy z řad "siloviků" záměrně opomíjí konvenční ruské vzdušné výsadkové jednotky (VDV), které v okolí Bachmutu už operují na severním a jižním křídle Wagnerovy skupiny, a bitvu o Bachmut vykresluje výhradně jako záležitost Wagnerovy skupiny a nyní jednotky Achmat. Toto rozhodnutí odráží Prigožinovu přetrvávající nedůvěru k ruskému vojenskému velení. Prigožin se staví do pozice činitele nezávislého na ruském vojenském establishmentu, která mu umožňuje zachovat si tvář, pokud se Wagnerovým silám nepodaří Bachmut dobýt, a vyhnout se opakování scénáře po dobytí Soledaru, kde si ruské MO připsalo zásluhy za to, co Prigožin prohlásil za úspěch wagnerovců.[4] Kadyrov by zase mohl těžit z pozitivního reputačního efektu vstupu do tak prestižní operace s podporou notoricky známého Prigožina. Kadyrov se nedávno v Rusku setkal s několika vysoce postavenými ruskými představiteli, což pravděpodobně zlepší jeho pověst v ruských politických kruzích.[5] Vystřídání jednotek Wagnerovy skupiny achmatovci také může vytvořit podmínky pro obviňování ruského MO z budoucích neúspěchů - pokud bude mít jednotka Achmat podobné potíže jako Wagnerova skupina a nebude schopna Bachmut zcela dobýt, Prigožin a Kadyrov mohou docela dobře obvinit MO z nedostatečné podpory jejich úsilí. Případně, pokud ruské MO zabrání Achmatovým vojákům vystřídat wagnerovce (protože není jasné, zda Prigožin a Kadyrov mohou tento manévr provést bez jakékoli podpory ruského MO, jak tvrdí), budou se oba "silovici" a jejich spojenci pravděpodobně ohánět hypotetickým tvrzením, že kdyby ruské MO manévr podpořilo, čečenské síly by Bachmut rychle dobyly.

I když by případné nasazení jednotky Achmat v Bachmutu mohlo do jisté míry zvýšit ruskou bojovou sílu, Prigožinova a Kadyrovova tvrzení jsou značně přehnaná. Achmatovci byli v průběhu roku 2023 rozmístěni po celé Ukrajině, převážně v oblasti Bilohorivky v Luhanské oblasti a v roztroušených oblastech na jihu, ale nebyly významněji nasazeny do rozhodujících útočných operací.[6] Čečenské síly, které by byly nasazeny v Bachmutu, jsou proto pravděpodobně podstatně čerstvější a méně degradované než jednotky Wagnerovy skupiny, které zůstávají na frontě už několik měsíců. Nicméně Kadyrovův předpoklad, že Achmat bude schopen rychle postoupit a obsadit Bachmut "během několika hodin", je typické Kadyrovovo chvástání ignorující taktickou situaci v Bachmutu.[7] Navíc Prigožinův předpoklad, že Wagner ztratí svůj bojový potenciál přesně o půlnoci 10. května, je rétorická pointa zvolená proto, aby se Prigožin vyhnul stažení před Dnem vítězství 9. května - bojové síly nevyčerpávají všechny své bojové schopnosti překotně v jednom diskrétním okamžiku.

Ruské MO na koordinované postoje Prigožina a Kadyrova ohledně Bachmutu zatím nereagovalo a možná bylo Prigožinovými a Kadyrovovými prohlášeními zaskočeno. ISW odhaduje, že ruská armáda pravděpodobně mění priority logistických a udržovacích procesů s cílem přejít na obranné operace ve většině oblastí bojiště před očekávanou ukrajinskou protiofenzivou, přičemž Prigožinovo zaměření na Bachmut může být s měnícími se prioritami ruského MO v rozporu.[8] Ruské síly nejspíše nemají rezervy, které by mohly nasadit v Bachmutu, pokud by se schopnost Wagnerovy skupiny udržet operace ve městě zcela zhroutila, jak tvrdí Prigožin.[9] Ruské MO nadále tvrdí, že ruské vzdušné výsadkové síly (VDV) brání křídla kolem Bachmutu, a ISW nezaznamenal, že by se prvky VDV přímo podílely na ofenzivě wagnerovců v samotném městě.[10] Ruské armádní velení má pravděpodobně v úmyslu, aby tyto prvky VDV stabilizovaly širší bachmutské předmostí vzhledem ke stále nižší bojové efektivitě Wagnerovy skupiny v této oblasti, a ruské síly před očekávanými ukrajinskými protiofenzivními operacemi tyto prvky do závěrečné fáze ústupových bojů v Bachmutu pravděpodobně nezapojí.[11] Dobytí posledního zbývajícího sektoru Bachmutu nenabízí žádné širší operační výhody a Kremlu by přineslo pouze omezené výhody informační. Mlčení MO je pravděpodobně odrazem vědomého rozhodnutí nevykompenzovat degradaci Wagnerových jednotek a nezmírnit Prigožinův očekávaný hněv, ačkoli tato zdrženlivost MO poskytuje Prigožinovi větší manévrovací prostor pro formování celkové reakce na odejmutí priority ofenzivě v Bachmutu.

Spolupředsedu strany "Spravedlivé Rusko", zastoupené ve Státní dumě, a významný nacionalistický hlas Zachara Prilepina se 6. května pokusila zabít přinejmenším jedna osoba s deklarovanou, ale nepotvrzenou příslušností k ukrajinské vládě. Pachatelé zaútočili na Prilepinovo auto v Pioněrsku v Nižněnovgorodské oblasti nebo v jeho blízkosti improvizovaným výbušným zařízením, přičemž zabili Prilepinova řidiče a samotného Prilepina těžce zranili.[12] Ruský Vyšetřovací výbor oznámil, že incident považuje za teroristický útok, a dodal, že ruské bezpečnostní složky zatkly Oleksandra Permjakova, který podle ruských provládních médií útok provedl na příkaz ukrajinské civilní kontrarozvědky SBU. Ruský agregátor zpráv 112. kanál uvedl, že ruské úřady zadržely v nedaleké lesní oblasti druhého blíže nespecifikovaného útočníka, ruské úřady však tuto zprávu nepotvrdily.[14] Mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Marija Zacharovová obvinila ze zorganizování útoku Ukrajinu a Západ, ačkoli mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov prohlásil, že je příliš brzy na to, aby pachatelé a organizátoři útoku už mohli být identifikováni.[15] K nepřímé odpovědnosti za útok se přihlásilo ukrajinsko-tatarské hnutí odporu Ateš, ačkoli ukrajinští a ruští činitelé tuto informaci nepotvrdili.[16] Styky s vedením strany "Spravedlivé Rusko" údajně pěstoval finančník Wagnerovy skupiny Jevgenij Prigožin, ačkoli není jisté, zda útok proti Prilepinovi s Prigožinem nějak souvisí.[17]

Mnoho významných hlasů ruského nacionalistického informačního prostoru vyjádřilo hněv nad dalším útokem proti významnému proválečnému hlasu uvnitř Ruska a spojovalo útok s vraždami Darji Duginové a Maxima Fomina (alias Vladlena Tatarského).[18] Mnozí vojenští blogeři ze zorganizování útoku obvinili Ukrajinu a západní státy a vyzvali Rusko ke zpřísněnému vynucování zákona.[19] Někteří blogeři vyzvali Rusko, aby poskytlo osobní ochranu významným vojenským blogerům nebo obnovilo kontrarozvědný deštník SMERŠ ze sovětské éry k boji proti pokusům nepřítele o proniknutí do jejich řad.[20]

Americká televizní stanice CNN uvedla, že ruské rušení prostředků elektronického boje v posledních měsících omezilo účinnost ukrajinských úderů salvovými raketomety HIMARS.[21] CNN citovala pět amerických, britských a ukrajinských zdrojů, podle nichž musely americké a ukrajinské síly přizpůsobit alternativní řešení, aby čelily "vyvíjejícím se" ruským snahám o rušení prostředků elektronického boje, a že ruské síly proti těmto alternativním řešením následně vyvinuly protiopatření.[22] Američtí představitelé uvedli, že zničení ruských sytémů elektronického boje je vysokou prioritou pro zachování bojové účinnosti raketometů HIMARS.[23] ISW není schopen tuto zprávu potvrdit, nicméně ruské síly si i přes značnou degradaci zachovávají alespoň určitou schopnost přizpůsobit se podmínkám na bojišti.

Situační mapy bojišť na Ukrajině

Klíčové poznatky:

● Finančník Wagnerovy skupiny Jevgenij Prigožin a hlava Čečenské republiky Ramzan Kadyrov 6. května prohlásili, že mají v úmyslu 10. května nahradit jednotky Wagnerovy soukromé vojenské společnosti v Bachmutu čečenskou jednotkou speciálních sil Achmat
● Cílem Prigožina a Kadyrova zřejmě je vykreslit ruské MO a pravidelné ruské jednotky jako neefektivní struktury a vytvořit podmínky pro to, aby bylo možné obvinit MO z případných ruských neúspěchů v oblasti Bachmutu.
● I když by případné nasazení jednotky Achmat v Bachmutu mohlo do jisté míry zvýšit ruskou bojovou sílu, Prigožinova a Kadyrovova tvrzení jsou značně přehnaná.
● Ruské MO na koordinované postoje Prigožina a Kadyrova ohledně Bachmutu zatím nereagovalo a je možné, že bylo Prigožinovými a Kadyrovovými prohlášeními zaskočeno.
● Spolupředsedu strany "Spravedlivé Rusko", zastoupené ve Státní dumě, a významný nacionalistický hlas Zachara Prilepina se 6. května pokusila zabít přinejmenším jedna osoba s deklarovanou, ale nepotvrzenou příslušností k ukrajinské vládě.
● Americká televizní stanice CNN uvedla, že ruské rušení prostředků elektronického boje v posledních měsících omezilo účinnost ukrajinských úderů salvovými raketomety HIMARS.
● Ruské síly pokračovaly v omezených útočných operacích severovýchodně od Kupjanska a v oblasti Kreminné.
● Ruské síly nadále dosahovaly marginálních zisků v oblasti Bachmutu a ukrajinské síly pravděpodobně provedly úspěšný omezený protiútok jihozápadně od Avdijivky.
● Ruští okupační představitelé tvrdili, že ukrajinské síly zaútočily na Krym balistickými raketami krátkého doletu Hrim-2.
● Ukrajinské zdroje informovaly, že ruské úřady stále přijímají opatření k násilné mobilizaci obyvatel okupovaných oblastí Ukrajiny.
● Představitelé ruské okupační správy pokračují v plánování masové nucené evakuace v Záporožské oblasti.

-----

[1] https://t.me/rybar/46684; https://t.me/DailyWar/11034; https://t.me/concordgroup_official/908

[2] https://t.me/concordgroup_official/907

[3] https://t.me/RKadyrov_95/3602

[4] https://isw.pub/UkrWar012223; https://isw.pub/UkrWar011823; https://isw.pub/UkrWar011623; https://isw.pub/UkrWar011323

[5]https://t.me/RKadyrov_95/3579; https://t.me/RKadyrov_95/3578; https://t.me/RKadyrov_95/3576; https://t.me/RKadyrov_95/3575

[6] https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign...

[7] https://t.me/RKadyrov_95/3600

[8] https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign...

[9] https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign...

[10] https://t.me/mod_russia/26223 ; https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign...

[11] https://isw.pub/UkrWar041523

[12] https://www.fontanka dot ru/2023/05/06/72284105/; https://t.me/rbc_news/73556; https://t.me/idelrealii/27137; https://www.fontanka dot ru/2023/05/06/72284105/; https://t.me/rbc_news/73556 ; https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1654781626063126528 ; https://t.me/idelrealii/27137; https://t.me/severrealii/16552; https://t.me/severrealii/16552; https://t.me/vrogov/9246 ; https://t.me/vrogov/9250 ; https://t.me/vrogov/9251