ISW: Zatím nelze určit, kdo zničil Kachovskou přehradu, vše ale ukazuje na Rusko

Protržená Kachovská přehrada, kterou v noci na úterý s největší pravděpodobností vyhodili do povětří ruští okupanti.

Zatím nelze přesně určit, kdo je zodpovědný za úterní zničení Kachovské přehrady na jihu Ukrajiny, veškeré indicie ale naznačují, že šlo o úmyslný čin Ruska. V hodnocení situace na Ukrajině to dnes napsal americký Institut pro studium války (ISW). Kyjev a Moskva se od úterního rána navzájem obviňují z protržení přehrady, jejíž voda zaplavila rozsáhlá území a celé obce i města a kvůli němuž se musely tisíce lidí evakuovat.

"ISW nemůže v tuto chvíli nabídnout definitivní vyhodnocení toho, kdo je za incident z 6. června zodpovědný, ale domnívá se, že souhrn důkazů, argumentů a rétoriky naznačuje, že přehradu záměrně poškodili Rusové," uvedli analytici na twitteru.

V analýze institut podrobně shrnuje veškeré detaily a prohlášení o incidentu dostupné z veřejných zdrojů. Ruští představitelé podle nich využívají obvinění vůči Ukrajině k tomu, aby zdůraznili údajné selhání ukrajinské protiofenzivy. V tom smyslu se v úterý vyjádřil mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov či ruský ministr obrany Sergej Šojgu, dnes o tom mluvil například šéf ruské okupační správy Chersonské oblasti Vladimir Saldo.

"Z vojenského pohledu se operačně-taktická situace vyvinula ve prospěch Ruska," citovala agentura TASS Salda, podle kterého chtěla Ukrajina zničením Kachovské přehrady odvrátit pozornost od ztrát na frontě. Šéf okupační správy se zároveň domnívá, že záplavy například ztíží ukrajinským vojákům přechod přes Dněpr v případě, že by chtěli zaútočit na ruské pozice na druhé straně řeky. "Sami si tím ublížili," řekl Moskvou dosazený úředník.

ISW poznamenal, že tvrzení ruských představitelů související s údajnou ukrajinskou protiofenzivou jsou "nepřesvědčivá", protože Ukrajina žádnou protiofenzivu podle dostupných důkazů ještě nezačala. Ruské zdroje navíc podle analytiků dlouhodobě vyjadřují obavy z možnosti, že ukrajinské síly Dněpr překročí a povedou protiútok do té části Chersonské oblasti, kterou kontroluje Rusko.

Analytici už loni na podzim odhadovali, že Rusové mají větší zájem na zatopení dolního toku Dněpru, ačkoliv to poškodí jejich obranné pozice. Například v říjnu ISW vyhodnotil, že Ukrajina nemá na odstřelení přehrady žádný materiální zájem, a upozornila, že by v takovém případě hrozilo zatopení až 80 obcí. To v úterý ukrajinští představitelé potvrdili, když o stejném počtu mluvili bezprostředně po zničení přehrady.

Ukrajinský odborník Mychajlo Jacjuk v úterý rovněž upozornil, že zničení Kachovské přehrady bude mít rozsáhlé dopady na obyvatele zaplavených oblastí i na ukrajinskou ekonomiku, která je ze dvou třetin vázána na kaskádu šesti přehrad na Dněpru. Opětovné naplnění přehrady, která poskytuje pitnou vodu nebo zavlažování celému regionu, podle něj potrvá až roky.

Zničení přehrady podle expertů asi způsobily výbušniny v hrázi

Zničení Kachovské přehrady na jihu Ukrajiny podle odborníků oslovených listem The New York Times (NYT) nejspíše způsobila exploze výbušnin umístěných uvnitř hráze a vodní elektrárny. Ty mělo v době výbuchu pod kontrolou Rusko. Za méně pravděpodobné, i když ne nemožné, experti považují, že by hráz zničilo ostřelování nebo by se zbortila kvůli dřívějšímu poškození.

Největší škody na masivní stavbě z ocelí vyztuženého betonu by podle odborníků způsobil výbuch v uzavřeném prostoru, který by veškerou svou energií působil na okolní konstrukci. I v takovém případě by k němu ale bylo potřeba stovky kilogramů trhavin. Vnější výbuch bomby nebo rakety by naproti tomu na hráz působil jen zlomkem své síly, a k dosažení podobného účinku by proto bylo zapotřebí mnohonásobně většího množství výbušniny.

"Budete omezeni v tom, kolik toho hlavice [rakety] unese," řekl NYT Nick Glumac, inženýr a odborník na výbušniny z Illinoiské univerzity. "Ani přímý zásah nemusí přehradu zničit," poznamenal s tím, že k tomu je potřeba značné množství energie.

Podle Gregoryho Baechera, odborníka na přehrady z Marylandské univerzity, se stává, že se přehrady protrhnou, třeba i kvůli tomu, že je v nich tolik vody, že začne přetékat hráz. Tak tomu bylo od května i v případě ve válce už dříve poškozené Kachovské přehrady. Pokud by to ale byl skutečně důvod úterního zhroucení hráze, očekával by Baecher, že se tak stane nejprve v blízkosti jednoho z břehů.

Jak ale poznamenává NYT, fotografie z místa ukazují, že se hráz nejprve protrhla uprostřed, vedle vodní elektrárny, která byla u Ruskem drženého břehu. Navíc zdejší obyvatelé říkají, že v úterý kolem 2:50 místního času (3:50 SELČ) slyšeli obrovský výbuch.

Kyjev z úmyslného zničení přehrady obviňuje Moskvu, Rusko zase tvrdí, že za ním stojí Ukrajina. Řada západních zemí zatím uvádí, že nemůže s jistotou říct, co výbuch na přehradě způsobilo.

● Rusové připravili statisíce lidí o přístup k pitné vodě, uvedl Zelenskyj
● Rusko a Ukrajina se na zasedání RB OSN vzájemně obvinily ze zničení přehrady
● Rusko ostřelovalo Chersonskou oblast, místní správa hlásí jednoho mrtvého
● V Nové Kachovce se po zničení přehrady pohřešuje nejméně sedm lidí, voda klesá
● Šéf OSN nemá nezávislé informace o Kachovské přehradě, zasedla RB OSN
● Ukrajina může evakuovat jen lidi z neokupovaných oblastí
● Kachovskou přehradu zřejmě nebude možné opravit, soudí čeští odborníci
● Drábová: Zničení Kachovské přehrady by nemělo ohrozit elektrárnu Záporoží
● AFP: Ukrajinci ohrožení záplavami cítí k Rusům nenávist
● Expert: Zničení Kachovky hraje do karet víc Ukrajincům než Rusům
● Kachovská vodní elektrárna byla nevratně zničena, začala evakuace obyvatel