Válka na Ukrajině v analýze ISW - 247. den (28. října)

CENZOR.CZ █ sobota 29.10.2022, 07:00

Ruské síly nedosahují významného pokroku v okolí Bachmutu v Doněcké oblasti ani nikde jinde podél frontových linií. Ruská informační operace rozšiřuje narativ o významném pokroku ruských sil v Bachmutu, což má pravděpodobně pozvednout morálku ruských sil a možná i zlepšit  osobní postavení majitele Wagnerovy skupiny Jevgenije Prigožina, jehož jednotky jsou z velké části odpovědné za minimální zisky v tomto prostoru.

Ruské síly v omezené míře postoupily směrem k ukrajinskému opěrnému bodu v Bachmutu, ale velmi pomalu a za cenu velkých ztrát. Prigožin 23. října přiznal pomalé tempo pozemních operací Wagnerovy skupiny v okolí Bachmutu a prohlásil, že jednotky Wagnerovy skupiny postupují pouze o 100-200 m za den, což je podle jeho absurdního tvrzení normální rychlost postupu v moderním boji. Dne 24. října ukrajinské síly znovu dobyly betonárnu na východním okraji Bachmutu. Ukrajinští vojenští představitelé 16. října uvedli, že ruské síly lživě tvrdily, že v posledních několika dnech dobyly několik měst v okolí Bachmutu, ale ve skutečnosti ukrajinské síly proti těmto ruským útokům udržely své linie. Ruské síly pravděpodobně falšují tvrzení o postupu v oblasti Bachmutu, aby se mohly prezentovat územními zisky alespoň v jednom sektoru při pokračujících ztrátách na severovýchodě a jihu Ukrajiny. Pro hlavní úsilí v mechanizované válce by bylo i toto deklarované tempo postupu selháním - a tvrzení jsou ve skutečnosti přehnaná.

Ruský prezident Vladimir Putin a ministr obrany Sergej Šojgu 28. října vyhlásili konec ruské vojenské mobilizace. Šojgu řekl, že vojenské správy budou nadále nabírat pouze dobrovolníky a smluvní vojáky. Šojgu dále uvedl, že Rusko mobilizovalo 300.000 mužů, z nichž 82.000 je nasazeno na Ukrajině a 218.000 se zacvičuje na ruských cvičištích. Putin uvedl, že 41.000 z 82.000 vojáků na Ukrajině slouží v bojových jednotkách. Putin připustil, že ruské ozbrojené síly měly problémy s logistikou a zásobováním mobilizovaných jednotek, ale nepravdivě tvrdil, že tyto problémy se týkaly pouze "počáteční fáze" mobilizace a že tyto problémy jsou nyní vyřešeny. Putin prohlásil, že Rusko musí "vyvodit nezbytné závěry", modernizovat "celý systém vojenských registračních a odvodních komisariátů" a "promyslet a upravit strukturu všech složek ozbrojených sil včetně pozemního vojska".

● Částečná mobilizace v Rusku byla dokončena, ohlásil ministr Putinovi

Putin ukončil mobilizaci v Rusku pravděpodobně proto, aby včas uvolnil administrativní a výcvikové kapacity pro opožděný začátek ruského podzimního branného cyklu, který začne 1. listopadu. Ruská armáda zřejmě nemá kapacity na to, aby současně zvládla výcvik 218.000 mobilizovaných mužů a přibližně 120.000 nových podzimních branců. Navíc není jasné, jak branci z podzimu 2022 dokončí svůj výcvik, protože obvyklým vrcholem výcviku ruských branců je vstup do ruské vojenské jednotky - a ty už bojují na Ukrajině a jsou těžce zdevastované.

Nyní ukončená mobilizace Ruska pravděpodobně nebude mít rozhodující vliv na ruskou bojovou sílu. Putin popsal rozdělení mobilizovaného personálu v bojových a podpůrných rolích na Ukrajině v poměru 50:50. Pokud tento poměr platí obecně, naznačuje to, že po ukončení výcviku, pravděpodobně někdy v listopadu, bude na Ukrajině do bojových pozic nasazeno celkem 150.000 mobilizovaných příslušníků. Nasazení 41.000 nedostatečně vycvičených ruských vojáků v bojových útvarech na Ukrajině možná pomohlo dočasně zpevnit ruské obranné linie, ačkoli tito záložníci ještě nečelili plné váze velkého a připraveného ukrajinského protiútoku. Toto nasazení výrazně nezvýšilo ruskou bojovou sílu. Nasazení dalších přibližně 110.000 mobilizovaných mužů do bojových jednotek proto ani v dalším průběhu pravděpodobně nezmění trajektorii války.

Putin se možná snaží vrátit ministrovi obrany Sergeji Šojguovi autoritu v ruském informačním prostoru, aby vyvážil rostoucí vliv ruské frakce proválečně naladěných "siloviků". Tento pojem označuje lidi s významnou mocenskou základnou z okruhu Putinových nejbližších spolupracovníků, kteří na Ukrajině nasazují bojové jednotky. Putin mohl místo schůzky se Šojguem oznámit ukončení mobilizace sám nebo mohl Šojgua pověřit, aby zpackané mobilizační úsilí ukončil on. Jejich zinscenované veřejné setkání odpovídá nedávnému nárůstu Šojguových vystoupení v médiích. Šojgu například mezi 23. a 26. říjnem uskutečnil několik zveřejněných telefonátů se svými tureckými, čínskými a západními protějšky.

● Náčelník štábu ruské armády mluvil se svými protějšky z USA a Británie
● Šojgu v telefonátech tvrdil, že by Ukrajina mohla použít špinavou bombu
● Ministři obrany Ruska a USA poprvé od května vedli telefonický rozhovor

Tyto rozhovory na vysoké úrovni odlišují Šojgua a ruské vyšší vojenské velení od "siloviků", kteří navzdory své popularitě v ruském informačním prostoru nemají stejné postavení ani autoritu. Šojgu na jaře a v létě vystupoval na veřejnosti jen velmi zřídka, Šojguova přítomnost v informačním prostoru závisí na souhlasu Kremlu, protože Putin může kontrolovat, kdy a zda Šojgu veřejně promluví. Šojguovi siloví rivalové kontrolují své vlastní kanály na telegramu a svobodně vystupují v médiích.

Rostoucí vliv frakce "siloviků", vedené majitelem Wagnerovy skupiny Jevgenijem Prigožinem, dále štěpí ruskou proválečnou komunitu. Čečenský vůdce Ramzan Kadyrov 27. října už podruhé kritizoval velitele Centrálního vojenského okruhu (CVO) generálplukovníka Alexandra Lapina za jeho řízení bojových operací na liniii Svatove - Kreminna. Kadyrov v kontrastu k ostré kritice Lapina pěl chválu na Prigožina a jednotky Wagnerovy skupiny. Prigožina dokonce nazval "rozeným bojovníkem". Od 25. října se Kadyrov vrací ke kritice postupu ruské invaze a ruského vyššího vojenského velení, pravděpodobně v reakci na ukrajinský úder na čečenské jednotky v severovýchodní části Chersonské oblasti. Kadyrov mezitím oznámil, že při ukrajinském úderu zahynulo 23 čečenských bojovníků a 58 vojáků bylo raněno.

● Kadyrov nezvykle připustil nedávnou smrt 23 svých bojovníků

Kadyrov obvinil Lapina, že nekomunikuje s čečenskými vůdci, a tvrdil, že se neúspěšně pokoušel s Lapinem spojit, aby s ním projednal ukrajinské průlomy kolem Lymanu. Kadyrov dodal, že když se jedna z Lapinových jednotek přesunula z Rubižného, aby posílila frontové linie, nikdo nevěděl, kde se on nebo jeho podřízení nacházejí. Kadyrov tvrdil, že čečenské jednotky musely držet ruské obranné pozice bez Lapinovy podpory, uvedl, že z Lapinových jednotek stále častěji dezertují vojáci, a naznačil, že Lapin brzy ztratí Svatove. Kadyrov už 1. října napadl Lapina kvůli tomu, že přesunul své velitelství daleko od frontových linií, i kvůli jeho vojenským neúspěchům, a Prigožin tehdy s Kadyrovovým prohlášením veřejně souhlasil. Kadyrovova chvála Prigožina dále ukazuje, že "silovici" stále více prosazují své paralelní vojenské struktury na úkor reputace ruských ozbrojených sil.

Kadyrovova obvinění opět vyvolala rozkol mezi válce nakloněnými ruskými vojenskými blogery a odhalila obavy z rostoucího vlivu frakce "siloviků" v proválečné komunitě. Někteří blogeři vyjádřili Lapinovi podporu a poznamenali, že jeho nezdary - například velké ztráty vojenské techniky v Černihivské oblasti nebo selhání s zničujícími následky na přechodu přes řeku Siverskij (Severní) Doněc v Bilohorivce - nebyla tak závažná jako některá selhání jiných ruských vojenských velitelů, přestože stejní vojenští blogeři Lapina za tyto incidenty nepřímo kritizovali. Většina blogerů, kteří se Lapina zastávají, obvinila ruské ministerstvo obrany (MO), že veřejně nehájí Lapina proti lidem, jako jsou Kadyrov a Prigožin. Jeden z blogerů dokonce poznamenal, že je nepřijatelné, aby jakýkoli ruský gubernátor nebo regionální šéf kritizoval ruské ozbrojené síly, protože taková kritika může být "cestou přímo vedoucí k erozi samotné podstaty ruského státu". Kadyrovovou jedinou oficiální funkcí je post prezidenta Čečenské republiky. Tento vojenský bloger poznamenal, že ruští velitelé na rozdíl od Prigožina a Kadyrova nemohou obhajovat své činy na telegramu a uvedl, že taková kritika pouze rozněcuje vnitřní konflikty. Kanály telegramu napojené na Wagnerovu skupinu naopak šířily zprávy o hrozivé situaci na frontové linii Svatove - Kreminna a hovořily o vysokém počtu dezertérů, nízké morálce, špatných životních podmínkách a zbabělosti velení.

Druhá Kadyrovova kritika Lapina naznačuje, že proválečná komunita se nadále tříští, což v dlouhodobém horizontu může Prigožinovi vynést větší moc. Putin bude muset i nadále uklidňovat frakci "siloviků" a zároveň se bude muset snažit podporovat své zneuznané vyšší vojenské velení a udržet si přízeň vojenských blogerů, kteří respektují některé velitele konvenčních ruských sil, jako jsou Lapin a velitel ruských sil na Ukrajině Sergej Surovikin.
Situační mapy bojišť na Ukrajině
Klíčové poznatky:

* Ruské síly nedosahují významného pokroku v okolí Bachmutu v Doněcké oblasti ani nikde jinde podél frontových linií.

* Prezident Vladimir Putin a ministr obrany Sergej Šojgu oznámili ukončení "částečné mobilizace".

* Putin se tak možná snaží rehabilitovat Šojguův obraz v informačním prostoru, aby omezil rostoucí vliv proválečné frakce "siloviků".

* Rostoucí vliv frakce "siloviků" nadále štěpí ruskou proválečnou komunitu.

* Ruské zdroje tvrdí, že ukrajinské síly provedly protiofenzivní operace ve směru na Kreminnou a Svatove.

* Ruské síly pokračovaly v rozmísťování mobilizovaných vojáků a vytváření obranných pozic na západním břehu Dněpru v Chersonské oblasti.

* Ruské zdroje uváděly, že ukrajinské síly vedly protiofenzivní operace v severozápadní části Chersonské oblasti.

* Ruské síly pokračovaly v pozemních útocích v Doněcké oblasti.

* Ruské okupační orgány dokončily "evakuaci" části okupované Chersonské oblasti.

* Ruské okupační orgány údajně plánují do 30. října vnutit ukrajinským civilistům v okupovaných částech Ukrajiny ruské občanství, pravděpodobně zčásti proto, aby legalizovaly nucenou mobilizaci ukrajinských civilistů v rámci podzimního odvodního cyklu, který se uskuteční 1. listopadu.

* Ruské okupační orgány pokračují v pokusech o vymazání ukrajinské historie, kultury a národní identity v Ruskem okupovaných částech Ukrajiny.


CENZOR.CZ █

Zdroj: Institute for the Study of War