Válka na Ukrajině v analýze ISW - 262. den (12. listopadu)

Stažení ruských vojsk z Chersonu vyvolává ideologický rozkol mezi proválečně naladěnými figurami a ruským prezidentem Vladimirem Putinem, což snižuje důvěru v Putinův závazek a schopnost splnit své válečné sliby.

Putina otevřeně kritizoval proválečný ruský ideolog Alexandr Dugin, který ho označil za autokrata, jenž se zpronevěřil ruské ideologii tím, že se 12. listopadu vzdal Chersonu. Podle Dugina tato ruská ideologie definuje odpovědnost Ruska za obranu "ruských měst", jako jsou Cherson, Belgorod, Kursk, Doněck a Simferopol. Dugin poznamenal, že autokrat má povinnost zachránit svůj národ úplně sám, jinak ho čeká osud "krále dešťů", což je odkaz na knihu Sira Jamese Frazera Zlatá ratolest, v níž je král zabit, protože nebyl schopen v době sucha přivolat déšť. Dugin také bagatelizoval roli Putinových poradců, kteří nedokázali ochránit ruský svět, a poznamenal, že velitel ruských sil na Ukrajině armádní generál Sergej Surovikin není odpovědný za politické rozhodnutí stáhnout se z Chersonu. Dugin také prohlásil, že autokrat nemůže tento odklon od ideologie napravit jen tím, že bude veřejně vystupovat, a dodal, že "ruské vedení se už nemůže ničeho dalšího vzdát" a že "bylo dosaženo hranice". Prezidentskou administrativu také obvinil, že prosazuje "falešnou" ideologii, protože se bojí přihlásit k "ruské ideji". Dugin se také zmínil o použití taktických jaderných zbraní a nejasně o něm prohlásil, že je to "konec", a pokračoval konstatováním, že opozděné změny v ruské vojenské kampani nevyvolaly žádný efekt, který by změnil průběh války. Naznačil však také, že Rusko se musí spíše zavázat k ruské ideji, než aby usilovalo o "hloupé" použití jaderných zbraní.

Putin má potíže s uklidňováním skupin tvrdě ideologických, proválečně naladěných voličů, protože jeho armáda není schopna splnit jeho maximalistické cíle - svrhnout ukrajinskou vládu a zmocnit se celé Ukrajiny, jak Institut pro studium války (ISW) vyhodnotil už dříve. Putinovi nacionalisticky orientovaní propagandisté, jako je Vladimir Solovjov, stále častěji požadují, aby se Kreml a vyšší vojenské velení plně věnovali dosažení svých cílů na Ukrajině, a Solovjov dokonce vyzval k plné mobilizaci a propuštění nekompetentních činitelů po ruské kapitulaci v Chersonu. Někteří vojenští blogeři už dříve kritizovali Putina za jeho neschopnost reagovat na útok na most v Kerčském průlivu z 9. října, zatímco jiní připomínali, že Putin od roku 2014 nedokázal udržet ideologii ruské nadřazenosti. Přímá kritika Putina v proválečné komunitě je téměř bezprecedentní a Duginův ostře sledovaný neomalený útok na Putina může naznačovat posun v  postoji ruských nacionalistických ideologů. Putin si potřebuje udržet podporu této komunity a pravděpodobně nařídil svým propagandistům, aby potlačili jakoukoli kritiku stažení ruských jednotek z Chersonu, protože zpravodajské kanály státní televize o důsledcích stažení nereferují buď vůbec, nebo je bagatelizují. Neustále rostoucí pochybnosti extrémních ruských nacionalistů o Putinově oddanosti ruské ideologii snižují Putinovu přitažlivost pro nacionalistickou komunitu, zatímco mobilizace a vysoké ztráty na životech budou pravděpodobně i nadále znepokojovat celou ruskou společnost.

Po ztrátě Chersonské oblasti Kreml kritizují i kanály napojené na Wagnerovu skupinu, což může dále posílit vliv frakce "siloviků". Někteří vojenští blogeři naznačovali, že Kreml zradil Cherson tím, že ho "zaprodal", zatímco jiní poznamenávali, že Kreml se soustavně vzdává svých území, aniž by se ptal ruského lidu. Jiní vojenští blogeři dále zpochybňovali deklarovanou 87procentní podporu ruské anexe Chersonské oblasti. Majitel Wagnerovy skupiny Jevgenij Prigožin a někteří vojenští blogeři už dříve diskutovali o možnosti, že by se na obranu Ruska postavila "ruská občanská společnost". Sílící kritika rozhodnutí o stažení ze západní části Chersonské oblasti kontrastuje s všeobecnou podporou, kterou toto rozhodnutí v komunitě vojenských blogerů do dnešního dne mělo.

Ruští představitelé ve stále větší míře vydávají za normální veřejně prezentovanou a pravděpodobně nezákonnou deportaci tisíců ukrajinských dětí do Ruska. Zmocněnkyně ruského prezidenta pro práva dětí Maria Lvová-Bělová 12. listopadu zveřejnila informaci o nezákonném únosu 52 ukrajinských dětí trpících zdravotními problémy z Chersonské oblasti do blíže nespecifikované "bezpečné" oblasti v Rusku, pravděpodobně v rámci zdravotnického relokačního programu, jehož zahájení 5. listopadu potvrdil velvyslanec samozvané Luhanské lidové republiky (LNR) v Rusku Rodion Mirošnik. Vysocí kremelští představitelé včetně Lvové-Bělové a místopředsedy ruské vlády Marata Chusnullina v posledních týdnech veřejně přiznali a pochválili přemístění tisíců ukrajinských dětí do ruských rodin nebo do ruských zařízení. Představitelé ruské okupační správy v Záporožské oblasti 12. listopadu veřejně informovali o plánovaném nuceném přemístění více než 40.000 dětí z Chersonské oblasti do Ruska a přiznali, že jejich systém péče o ukrajinské děti je nedostatečný. Ruské a ukrajinské zdroje už dříve informovaly, že ruští a proruští okupační činitelé v posledních deseti dnech deportovali ukrajinské děti do Ruska v rámci vzdělávacích, prázdninových a jiných programů. Tato častá a veřejná přiznání jsou v ostrém kontrastu s prvním ruským oficiálním potvrzením takových akcí z 23. srpna, kdy úřady Krasnodarského kraje smazaly oznámení o příjezdu 300 ukrajinských dětí z Mariupolu, které měly být nabídnuty k adopci, a popřely, že by kdy toto prohlášení vydaly. Jak ISW už poznamenal, násilné deportace ukrajinských dětí do Ruska představují možné porušení Úmluvy o prevenci a trestání zločinu genocidy, a institut to bude i nadále sledovat.

Ruské vojenské velení se snaží - do značné míry neúspěšně - začlenit bojové síly z mnoha různých formací a různých typů a úrovní dovedností a vybavení do soudržnějších bojových jednotek na Ukrajině. Ukrajinský generální štáb oznámil, že ruští představitelé 11. listopadu zastavili distribuci dokumentů Doněcké lidové republiky (DNR) a Luhanské lidové republiky (LNR) včetně dokumentů týkajících se účasti sil DNR a LNR v bojích. Ruské úřady také nařídily velitelům Jižního vojenského okruhu centralizovat výplaty bojovníkům DNR a LNR prostřednictvím ruských finančních institucí a příslušníkům jednotek DNR a LNR nabídly možnost pokračovat ve službě jako smluvní vojáci podle ruského práva. Tyto snahy pravděpodobně zvýší třenice mezi ruskými představiteli a představiteli LNR a DNR kvůli vyloučení představitelů DNR a LNR z tohoto procesu. Vojáci z DNR a LNR se údajně cítí být tlačeni k podepisování smluv s ruskými ozbrojenými silami, a vyjádřili obavy, že odmítnutí nových ruských smluv povede ke zrušení jejich smluvních dokumentů a ukončení výhod pobíraných z DNR/LNR. ISW už dříve informoval o byrokratickém konfliktu mezi DNR a LNR na jedné straně a ruskými úřady na straně druhé ohledně administrativních struktur v okupovaných oblastech.

Nedostatečná strukturovanost, která je vlastní slepenci sil DNR, LNR, ruských smluvních vojáků, dobrovolníků z ruských regionů, ruských mobilizovaných vojáků a jednotek Wagnerovy soukromé vojenské společnosti, vytváří prostředí podporující vnitřní konflikty. Ukrajinský generální štáb 12. listopadu informoval, že napjaté vztahy mezi mobilizovanými vojáky a čečenskými dobrovolníky vyvolaly v Makijevce rvačku, při níž byli zraněni tři lidé.

Klíčové poznatky:

* Stažení ruských vojsk z Chersonu vyvolává ideologický rozkol mezi proválečně orientovanými činiteli a ruským prezidentem Vladimirem Putinem, což snižuje důvěru v Putinův závazek a schopnost splnit své válečné sliby.

* Ruští představitelé ve stále větší míře vydávají za normální veřejně prezentovanou a pravděpodobně nezákonnou deportaci tisíců ukrajinských dětí do Ruska.

* Ruské vojenské velení se snaží - nepříliš úspěšně - začleňovat různé vojenské formace do soudržnější bojové síly na Ukrajině.

* Ruské zdroje tvrdí, že ukrajinské síly pokračují v protiofenzivních operacích na směru Kreminna - Svatove.

* Ukrajinské síly pokračovaly v osvobozování obcí na pravém (západním) břehu Dněpru v Chersonské oblasti.

* Ruské síly pokračovaly v útočných operacích na směrech Bachmut, Avdijivka a Vuhledar.

* Ruští představitelé se možná snaží vyhýbat vyplácení slíbených peněz vojákům.

* Ruské síly a představitelé okupačních správ nadále ohrožují obyvatele a podrobují je nátlakovým opatřením.